А был ли мальчик DCLK?

Что больше всего меня поразило, так это осознание того факта, что уже спустя два года, как Интернет является полноценной бизнесс-средой, off-line по прежнему продолжает наступать на те же грабли, что и пять лет назад, наивно полагая, что "несомненно, все лучшее с запада".

Обьясню.
Разумеется, нет абсолютно никаких сомнений в том, что отечественные технологии "Баннер Банк" и "AdRiver" являются абсолютно, подчеркну - абсолютно конкурентоспособными в отношении западных аналогов продуктами.
Из таких хваленых "преимуществ" DCLK, как:
- работа на больших обьемах показов;
- работа с баннерами различных форматов;
- post-click анализ и пр.,
внимания заслуживает только последнее (остальное давно поддерживается как ББ так и AdRiver). Рost-click анализ легко вcтраивается в обе системы (и ББ и AdRiver), если только БУДЕТ ВОСТРЕБОВАН заказчиком.

Если вспомнить, что российский сегмент сети отстает в своем развитии от Американского на 5 - 6 лет, то можно очень легко понять, почему DCLK уже поставляется с таргетингом по user profiles, а у отечественных сетей этот вопрос только-только начинает "вытанцовываться".

Очевидно, что это "упущение" будет быстро восполнено российскими разработчиками (теперь уже под "прессингом" со стороны DCLK). Причем, не вызывает сомнения, что это будет сделано быстро. Дело в том, что технология, аналогичная таргетингу по user profiles уже есть, успешно работает и эксплуатируется. Я говорю про AdAnalyzer, который предоставляет пользователю великолепные возможности для анализа.

Что же теперь мы получаем в результате? А получаем вот что. Фактически, в очередной раз отечественные технологии проигрывают западным не потому, что они хуже, а только потому, что не были преподнесены заказчику в красочной, удобоваримой упаковке (Которая кстати составляет до 90% стоимости самого продукта. Ну, как Кока-Кола например, где 90% стоимости напитка, стоимость его рекламы).

Хотя с другой стороны остается непонятным сам факт покупки зарубежной, нелокализованной технологии, содержащей в себе минимальное и, более того, спорное отличие в своем качественном составе от Российских систем преимущество...

Кстати, почему-то не была освещена такая сторона, как недостатки технологии DCKL. Дело ведь в том, что идеальных систем не бывает, а про недостатки DCKL не было сказано не слова. Почему? Неужели раскрученность бренда так закрывает людям глаза, что они "падают ниц" и уже не воспринимают просто того факта, что DCKL просто ГРАМОТНО ПРЕПОДНЕСЕННАЯ технология. Пусть с какими то своими "плюсами" но и не меньшими "минусами".

Заплатить за эту технологию $500 000 при сегодняшнем состоянии Российского Интернет, и только для того, чтобы рекламироваться на нескольких десятках "элитных" площадках Рунета - это просто выкинутые "на ветер" деньги.

За втрое меньшую сумму можно было бы получить как минимум вдвое более качественный отечественный продукт и в весьма умеренные сроки.

P.S. Невольно задаешься вопросом: "А был ли мальчик?".