Проведение опросов. Один неучтенный аспект, перечеркивающий всеСтал уже привычным стандартный сетевой вотинг. По моим наблюдениям почти треть сайтов в рунете имеют специальный раздел или колонку для голосований или опросов. Выясняют мнения о себе любимых, о политической жизни, о том, кто самый-самый, Киркоров или Бритни Спирс, много чего. Встретился мне даже вопрос "Не голубой ли ты?" (с вариантами ответов: да, нет, может быть). Но, это все шуточки.
А если серьезно, то вот о чем я хочу сказать. Виртуальные службы, которые специализируются на проведении опросов почти сплошь не учитывают фактор добровольности ответов. Поясню. Рассмотрим человека, отвечающего на вопрос "голосовалки". Однозначно, это человек, которого тема вопроса как-то задевает, поскольку он совершил мышечное и мыслительное усилие для того, чтобы прочитать вопрос, вникнуть в его смысл, прочитать ответы, подвести манипулятор типа "мышь" к своему варианту, кликнуть, затем подвести курсор к кнопке "Ок" и снова кликнуть, дождаться загрузки страницы и прочитать результат. На все эти действия нужно, прежде всего, время и желание его потратить. Теперь расскажите мне о том, насколько крутой опрос вы провели и какие из него следуют шикарные выводы. Всегда существует масса людей, которые не стремятся поучаствовать в вотинге, пусть даже он задевает их самое-самое. То есть уже сам факт существования опроса приводит к самофильтрации прохожих на тех, кто отвечает, и на тех, кому все это "по барабану". Как же можно доверять данным, если в общем количестве ответивших на вопрос "Волнует ли Вас Гондурас?" заведомо отсутствует огромная толпа индивидуумов, кому этот самый Гондурас даже в Красную Армию не сдался. Допустим, что вопрошающий имеет какую-то методику, позволяющую скорректировать результат голосования с целью учета не пожелавших отдать свой драгоценный голос. Но мой внутренний голос немедленно начинает удивляться: "Это как?" И ведь он прав. Как можно учесть работу семантических конструкций какими-то формулами или коэффициентами? Сравните три одинаковых по смыслу вопроса: "Вы - женщина?" или "Вы считаете себя женщиной?" или "Вы - не мужчина?" Ни в жисть не поверю, что группа пожелавших ответить будет одинакова по своему составу во всех трех случаях. Поэтому, я не верю опросам, проводящихся добровольными способами. И вам не советую. К слову, опубликованная на Кликз.Ру "аналитическая" статья от Poll4All страдает именно таким свойством, как неучет опровергающего фактора. От редакции: форум для обсуждения - Исследования аудитории рунета Егор Забавный Написал - admin
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
|
• Личный кабинет
• Календарь
• Аналитика
• PR-технологии
• Интервью
• Статьи
• Архив
• TL
|
Опросы
Интересно мнение каждого
Ваши интересы в интернет бизнесе
Последнее
Смотри в прямом эфире
Компания Mozilla изменила стратегию партнерства с поисковыми системами.
Теперь, в зависимости от страны, строка поисковика будет указывать
разные компании. В России это станет Яндекс, Китае – Baidu, США – Yahoo.
При этом пользователю будут предложены и другие варианты на выбор,
которые можно увидеть в качестве альтернативных: Wikipedia, Ozon.ru,
Google, DuckDuckGo и т. д.
Конкурсы с сети
А на что способен Ты?
10 октября был дан старт конкурсу "BestMasterиZация" с призовым фондом более 60000 wmr. Название конкурса невменяемое, но что же поделать, в этом есть своя изюминка.
Навигация
Карта сайта
|